כשהתלמידים שלי הגיעו להרצאה הראשונה שלהם, תמיד הייתי מתחיל בכך שנותן להם 10 דקות לכתוב תשובה לשאלה זו.
לפני שתקרא, למה שלא תכתוב במהירות מהי לדעתך פסיכולוגיה משפטית.
הסיבה שעשיתי זאת הייתה כי למרות העובדה שכל https://www.alhasapa.co.il/%D7%93%D7%A8_%D7%98%D7%9C_%D7%A7%D7%A0%D7%91 סטודנט בודד לפסיכולוגיה לתואר ראשון (כ-180 מהם) בחר לעשות את קורס הפסיכולוגיה המשפטית ליצור רשימה של קורסים אופציונליים; אף אחד מהם לא בא לראות אותי מראש כדי לשאול על מה הקורס.
כעת זכור שהסטודנטים בחרו את הקורסים האופציונליים שלהם זמן רב לפני מועד ההתחלה, וכדי לעשות בחירה מושכלת הומלץ לכולם בחום לדבר עם המרצה שמנהל את הקורסים שבהם הם מעוניינים לפני קבלת החלטה סופית.
אז למה אין הופעה?
אני חושד, בעצם אני יודע בגלל שדיברתי על זה עם התלמידים אחר כך, שהם לא הרגישו שהם צריכים לברר מהי פסיכולוגיה משפטית, כי כבר היה להם רעיון מראש.
ציינתי שבתחילת ההרצאה הראשונה אתן לסטודנטים 10 דקות לרשום תשובה לשאלה מהי פסיכולוגיה משפטית.
אבל מה שלא ציינתי הוא שאחרי כ-2 דקות אבקש את תשומת לבם ומתנצל על ששכחתי להגיד להם שאסור להם להשתמש במילים רוצחים סדרתיים או שתיקת הכבשים בתשובתם. בדרך כלל בנקודה זו נעצרה רוב הכתיבה באולם ההרצאות.
אם אתה חושב שגם אני הייתי מפסיק לכתוב, נא להכיל את האכזבה שלך ואל תמהר עדיין. התשובה לשאלה, מהי פסיכולוגיה משפטית אולי לא בדיוק מה שחשבת, אבל זה לא אומר שהנושא חייב להיות פחות מרתק.
הדבר הראשון שיש להעריך כאשר מתייחסים לשאלה הוא שאפילו פסיכולוגים בתחום חלוקים בשאלה מהי התשובה.
החלוקה של הפסיכולוגיה הקרימינולוגית והמשפטית בתוך האגודה הפסיכולוגית הבריטית התווכחה במשך עשרים שנה האם חבריה צריכים להיות זכאים לקרוא לעצמם פסיכולוגים משפטיים מוסמכים. לבסוף סוכם שהם צריכים, עם זאת, עדיין נותרו הרבה ויכוחים ומחלוקות סביב הנושא.
הבעיה המרכזית היא שהחברים בה נמשכים ממגוון רחב של דיסציפלינות, כך שתמיד קשה לקבוע מה הגבולות כשמדברים על פסיכולוגיה משפטית.
משמעת מקוטעת?
פסיכולוגים בבתי הסוהר/כלא.
פסיכולוגים קליניים בבתי חולים מיוחדים ובשירותים הפסיכיאטריים.
פסיכולוגים חינוכיים
פסיכולוגים תעסוקתיים
אנשי אקדמיה
כעת, בעוד שחשוב להכיר בכך שפיצול התפקיד הזה קיים, חשוב באותה מידה להבין שקבוצות שונות אלו קשורות לפסיכולוגיה משפטית מכיוון שעבודתם, הידע המומחה או פעילות המחקר שלהם קשורים איכשהו לחוק.
הקשר המשפטי הזה הגיוני לחלוטין כשחושבים שהמילה פורנזי מגיעה מהמילה forensis הלטינית , שפירושה המילולי הוא שייך לפורום, במיוחד לחצר האימפריאלית של רומא. אז בעצם:
הוויכוח לגבי מהי ומהי פסיכולוגיה משפטית נשען בעיקר על אופי היחסים של הפסיכולוגיה עם מערכת המשפט.
הרשו לי לתת לכם דוגמה, דמיינו לעצמכם שני פסיכולוגים קליניים נפגשים בכנס והם מתחילים לדבר על העבודה שהם עושים.
הפסיכולוגית הראשונה מספרת לשניה כי לאחרונה מסרה עדות מומחה בבית המשפט בטענה כי הנאשם בתיק רצח היה שפוי בנפשו; השופט וחבר המושבעים הסכימו ולאחר שנמצאו אשמים בטענה של אחריות מופחתת, הנאשם יישלח ליחידה פסיכיאטרית מאובטחת.
עכשיו יש צירוף מקרים שהפסיכולוג השני אומ https://www.alhasapa.co.il/%D7%93%D7%A8_%D7%98%D7%9C_%D7%A7%D7%A0%D7%91 ר שאני עובד ביחידה שאליה שולחים אותו, אז אני אטפל ואטפל בבחור הזה כשהוא יגיע.
אז הנה לכם מצב שבו 2 פסיכולוגים מקושרים למערכת המשפטית בדרך של החלטה משפטית ואתם יכולים לטעון, לפיכך, ששניהם ראויים להיראות כמי שעוסקים בפסיכולוגיה משפטית. עם זאת, יש הבדל מכריע.
הפסיכולוגית הראשונה למעשה סייעה להודיע על ההחלטה המשפטית בהתבסס על הידע והמומחיות הפסיכולוגית שלה. המעורבות של הפסיכולוגים השניים, לעומת זאת, נוצרה כתוצאה מהחלטה משפטית שלא הייתה לה השפעה ישירה עליה.
ההגדרה המועדפת על פסיכולוגיה משפטית מכירה בהבחנה מרכזית זו, כלומר:
אותו ענף של הפסיכולוגיה היישומית העוסק באיסוף, בחינה והצגה של ראיות למטרות שיפוטיות" ( Haward 1981).
אם אתה מאמצת הגדרה זו אתה קובע באופן חד משמעי שפסיכולוגיה משפטית מתייחסת ל:
מסירת מידע פסיכולוגי לצורך מתן החלטה משפטית (Blackburn 1996).
אז במקרה של שני הפסיכולוגים שלנו, למהדרין אפשר לומר שרק הראשון עוסק בפסיכולוגיה משפטית.
לא כולם יסכימו עם זה, כי יש אסכולה שתטען שכל פעילות המקשרת פסיכולוגיה לחוק ראויה להיות מתוארת כפורנזית. אני לא מתכוון לנסות לשכנע אותך מה נכון, למרות שיש לי דעה נחרצת בעניין ; העיקר שאתה
